Véase la imagen superior con filtro. Las hojas son más borrosas. Imágenes obtenidas de http://www.digireflex.net/threads/3755-Pruebas-CON-y-SIN-filtro-UV-Marumi-RESULTADOS-a-la-vista |
En especial se suele recomendar un filtro que sirva de protección par a el objetivo. De esta manera, quien recibirá los granos de polvo, huellas de dedos, arañazos e incluso golpes será el filtro protector, no el objetivo. Es preferible perder un filtro que un objetivo.
Sin embargo. es cierto que los filtros demasiados baratos pueden afectar la calidad de la imagen. De poco servirá si compramos un lente carísimo (Un Carl Zeiss para Sony o un lente serie L para Canon) si es que colocamos un filtro de baja calidad. Su gran nitidez se convertería en uno normal.
Pero ¿qué sucede si el lente es barato? ¿Afecta de la misma manera?
Hice una prueba con un objetivo kit (18-55mm / f3.5-5.6, Sony SAM) y un filtro UV Murami de S/.50 (equivalente a US$15).
La imagen de abajo es el que tiene el filtro... recortes al 100% |
La imagend de abajo es el que tiene el filtro... recorte al 100 %. |
Además, la calidad del objetivo kit citado no es para tirar cohetes. Al menos que compres uno de gran calidad, no dudes en comprar un protector al momento de comprarlo ... la merma no será mucha y tu objetivo te lo agradecerá.
Y por cierto, ojo a las medidas. Para el lente kit 18-55 usado en esta prueba, es necesario uno de 55 mm. Existen de 49, de 58, de 62, etc. Lo puedes identificar con el símbolo Ø
El objetivo de esta cámara es de Ø77. Recontra grande, no??? |
No hay comentarios:
Publicar un comentario